“重点班”易禁，变相“重点班”难防

  ◎程勉勤 网管员

  新学期快到了，“广东省教育厅发文重申：义务教育禁分‘重点班’”（《信息时报》8月20日）。国家明令禁止“重点学校”和“重点班”，已有好几年了。教育部门此时发文重申，说明“重点班”并没有绝迹。其实，只要“分数为王”的教育体制不改，就算没有明的“重点”，也肯定有暗的“重点”。

  合理配置资源，取消“重点”，是实现教育公平的基本要求。然而，“网传广州小学择校费最高20万，教育界人士称是7万”（《南方都市报》8月20日），却再次告诉我们，当下区域教育资源依然很不均衡。这确是比“重点班”还要严重的事，希望相关部门及时想办法解决。当然，学生家长的观念也该改一改了，读个小学而已，并非只有“名校”才能出人才。拼命往所谓的“名校”、“重点”拼，这也是在纵容教育不公平。

  正是平时的“纵容”和“失察”，才会有“广州市国土房管局原局长李俊夫情妇多达两位数，受贿2000多万”（《信息时报》8月20日）这样的人层出不穷。对于违法犯罪，尽管现在有严厉的法律法规，但是法律如何落到实处，如何铲除“老虎苍蝇”滋生的土壤，才是重中之重。否则，倒了一个李俊夫，还有多个张俊夫会站起来。

  “深圳沙角头海关关员不把关，放行走私车收黑钱”（《新快报》8月20日），也是同样道理。眼里没有法，只有钱，因为权被其视作了换钱的工具。而“梅州行政服务中心内设无证收费复印点，每天利润超千元”（《羊城晚报》8月20日）涉及的也是利益问题。设立行政服务中心，目的在于便民，如果复印点按成本价收费，市民也是接受的。一旦以盈利为目的，那么一切就都变味了。

  “深圳多名村民举报村长后，因旧案被刑事追诉”（《南方都市报》8月20日），也让我很不是滋味。虽然说犯了案，必须追究，但十几二十年的案件久拖不决，非等到他们举报了村长违法后，才来翻出旧账，这就难免让人多了一些联想。