中大学子举报保研打分违规？

  信息时报讯 （记者 韦英哲） 9月13日，一则题为《实名举报中大传设院龚彦方副教授在保研过程中违规操作》的微信在朋友圈被多次转发，截至昨日截稿时，该微信阅读量已突破5万次。举报者是中山大学传播与设计学院新闻系2012级本科生何子章。

  前日，记者证实，该微信的确是何子章所发。因质疑老师在保研面试打分过程中违规操作，他通过微信公众号发文实名举报该院龚彦方副教授。对此，中大传播与设计学院昨日回应称，当事教师出于对专业实践表现因素的权重考虑调整过其个人的打分，但最终未做调整；学院最后公布的结果也跟当天面试一样，没有变动。

  学生举报：保研打分按排名编成绩？

  何子章称，之前参加完保研资格认定面试后，原本被告知排在新闻系保研学生中的第六名。“但是9月11日保研名额公示的时候并没有我的名字，而排在我后面的两位同学获得了保研资格。”

  随后，何子章向保研助理（负责新闻系面试记录、成绩排名计算等工作）询问获悉，“我的排名确实是她计算完成之后的，一开始这两名同学从学习成绩末两位，冲进综合成绩第三、第四位，而老师们又觉得这两位同学学业成绩确实太低，这样的名次不合理，又直接改了面试成绩，将这两名同学最终调整为第七、第八位。”

  “直到9月10日保研名额下发到各院系，新闻系的保研名额比‘预想’中的少，只有7名，于是老师又调整成绩排名，将这两位同学上调至第三、第四位，恰好把我挤出。”何子章说。举报文章中还针对承龚彦面试完为何不打分、老师评分规则为何与学校规定相违背等进行质疑。何子章质疑称，“根据保研助理的描述，龚彦方老师在面试完成后也没有给出全部同学的面试成绩，而是只给了一个排名。这次面试，究竟是按成绩排名，还是按排名编成绩呢？”

  学院回应：打分未调整结果没变动

  昨日，中大传播与设计学院对此调查核实并进行了回应。院方称，当事教师出于对专业实践表现因素的权重考虑调整过其个人的打分，但最终遵循原则、未做调整，依据了第一次打分结果。其次，学院对面试程序和结果会严格把关，最后公布的结果跟当天面试一样，没有变动。此外，保研学生助理提前透露了未经最后确认的打分和排序情况，导致误会、引发质疑。

  据了解，院方已及时与何子章同学做了解释和沟通，当事老师也对此事给该同学带来的困扰表示歉意。中大传设学院院长张志安表示，“子章同学的质疑合情，学院的公示结果没问题。”