该幼儿培训中心的外观，门口尚未悬挂培训中心名称及相关资质证明。
招生海报上印有“绿谷国际幼儿园”的字样，但该机构工作人员表示，该建筑并非幼儿园，而是一间幼儿培训机构。
□本版撰文 信息时报记者 张建林 实习生 高昕瑜 陈新航
本版摄影 信息时报记者 巢晓 实习生 胡瀛斌
公园绿地频频被“蚕食”引来市民不满。年初，市林业和园林局才重拳整治了“吃喝公园”，5月底，越秀区将婚姻登记处搬进东风公园，再掀起市民热议。
日前又有街坊报料称，一间幼儿培训机构悄然进驻越秀公园，并将于9月1日开学。对此有市民认为，公园环境好，对孩子成长有好处，此举并无不妥。也有市民质疑，公园姓“公”，是大家的，被营利性机构“圈”走一块地方，其实是占用了公共资源，牺牲了大多数人的利益。
幼儿培训机构悄然进驻
昨日上午，记者在越秀公园东门小舞台广场西侧看到，一不起眼的小坡上有一处占地约3000平方米的建筑，其四周被大树围绕，还竖起了一排铁栏围墙，内有一个小操场及数栋两层高楼房。该建筑大门紧闭，内有工作人员正在打扫卫生。周围没有任何告示，也没有挂牌，楼层外墙上可见“自由的绿，自由的成长”等标语。
记者向现场一位自称老师的工作人员了解到，该建筑为一间幼儿培训机构，招收2岁半～6岁的幼儿。对于招生人数及每学期学费等细节，对方表示目前暂未收到教育局的批文，暂未能确定。至于其他招生详情，对方建议待报名时再讨论。
9月1日或正式开学
记者走访中发现，不少越秀公园的“常客”都认为，该建筑为幼儿园。据街坊陈先生介绍，该建筑早在三四个月前已“进驻”，当时大门外还挂出了“升级改造”的告示，“没想到是建了一间幼儿培训机构。”陈先生还拿出一张该机构的招生宣传海报，“7月底就开始对外派发招生简章了，当时该机构方面表示待得到教育部门的办学批文后，将在9月1日正式开学”。记者看到，该海报上印着“NO.1 绿谷国际幼儿园”的字样，并称“这不是一所普通的幼儿园，这是孩子快乐玩耍的地方。”陈先生表示，此前他曾前往咨询过入学费用，“平均下来每个月需4000元”。
事实上，昨日记者走访期间，该培训机构的工作人员多次强调“并非幼儿园，而是幼儿启蒙中心”，而当记者表示希望进入参观时，对方以园内正在接受相关部门的检查为由拒绝。对于其他办学细节，该工作人员也未透露太多，只表示将会在教育局的批文办理好后再作告知。
回应
市林业和园林局：营利性机构开进公园不合适
市林业和园林局工作人员表示，由于历史问题，越秀公园内有一部分为不属于公园功能的地方，但如需在公园的地界内开办幼儿培训机构，就必须有教育局的办学批文，并且在申请租赁时向林业和园林局提供在园内开园的相关依据，“需要行政许可。”
该工作人员表示，公园本来是提供给市民的休闲场所，在公园里面办营利性质机构不合适。如果该园处于公园的地界内并且没有相关行政许可，市林业和园林局在了解并核实情况后将对该园作出整治，但如果该园处于不属于公园功能的地方，市民有意见的话就需找其他职能部门处理。
越秀公园管理处：进驻的是启蒙中心非幼儿园
随后记者又就此事联系上越秀公园管理处，工作人员称，处理该事的相关负责人已外出，截至发稿前，记者一直未收到回应。
记者翻查相关资料发现，此前曾有媒体就此事采访了越秀公园管理处，工作人员当时回应称，该地块原本是一栋建筑，该幼儿培训机构最初申请将该建筑改建为启蒙中心，并非幼儿园。对于该中心宣传单上的“国际幼儿园”的标注，园方回复道，由于培训中心和幼儿园较接近，未来会在宣传各方面按照要求重新做好。至于该幼儿培训机构能否最终完成招生入学，当时越秀公园管理处表示，即使教育局批了，公园方还要看相关政策以及和有关部门的核实，再根据实际情况进行处理。
声音
市人大代表：要进公园，先看姓“公”还是“私”
对此，市人大代表丘育华表示，越秀公园建的幼儿园或启蒙中心是否合适，要看其为公有或私有。如果是公办幼儿园，对市民和幼儿都是有益的，只要收费合理同时通过了有关部门的征询批准即可。但如果是私人或企业建的幼儿园，以营利为目的且收费不合理，就不合适。还有一种情况是私人或企业资助、赞助建立的幼儿园，但以公益为目的，根据现在广州政策，也欢迎。
丘育华表示，无论是幼儿园、启蒙中心或其他，首先都要通过发改委、园林局、教育局等有关部门的商讨，以证实其合法性，再经过征询程序，等批文下来，才能在公园内建立。
市政协委员：幼儿园与公园定位不符
市政协委员韩志鹏认为，公园是向所有游客开放的，“在公园内设置的启蒙中心或幼儿园都并非向所有游客开放的，与公园的定位不同，是在蚕食公园的公共用地。”韩志鹏表示，他将把此事反映至市林业和园林局，希望相关领导能重视起来。
观点
PK
家长何先生
赞成
公园环境好，对孩子好
“在公园里建一间幼儿培训机构是好事，这里空气好，环境也好，娱乐设施也比较多，而且自己家就住在附近，接送起来也很方便。如果该培训机构开业后价格合适的话，我愿意送小朋友入学。
家长邱先生
“由于幼儿培训机构的建设位置并不处于公园主道上，因此‘开园’后并不会影响到公园内的其他人。而且这个‘幼儿园’靠近东秀儿童公园，以后可以很方便小朋友活动。”
反对
占用公共资源
街坊陈姨
“以前这里是一片空地，现在被拿来开设幼儿培训机构实在不妥。公园是给市民娱乐锻炼的地方，不少老人家都喜欢开着高声喇叭唱歌跳舞，以后这个培训机构开业后，若觉得我们在这里跳舞太吵，势必会发生矛盾，到时候就难堪了。公园是属于大家的，但该培训机构在招生时宣传学生可使用园内的其他娱乐措施，这就会与其他在此玩耍的孩子发生冲突，难道为了保障学生利益培训机构要提前清场，伤害其他孩子的利益？”
街坊张伯
“培训机构所在位置此前是越秀公园的员工宿舍，肯定算占用公共资源了，因为它的占地面积不小，还不如多设置一些活动场所或者其他公共设施给更多的人使用。此外，该培训机构的位置靠近湖边，若孩子跑出园区发生意外，该怎么办？”
